Michail Vasilievič Lomonosov jako bojovník za pravdu

Začátkem 18. století se cizinci objevovali ve velkém počtu v Rusku, kteří brzy zastávali klíčová místa ve státě, a to především věda, zejména historická. G.F. Miller, A.L. Schlozer, G.Z. Bayer a jiní, kteří jsou „tvůrci ruské historie“, se následně stanou akademiky. To nám řeknou o normanské teorii, o ruské kultuře, která vznikla až po křtu Ruska a mnohem více. Ne všichni ruští vědci souhlasili s prezentací tohoto materiálu. Hlavním protivníkem byl Michail Vasiljevič Lomonosov,

Michail Vasilievič Lomonosov je ruský génius, který zanechal stopu téměř ve všech existujících vědách a průmyslových odvětvích. A v historických studiích byl hlavním protivníkem německých „akademiků“ a tvrdil, „že slovanští lidé byli na současných ruských hranicích ještě před Kristovým narozením, lze to bezpochyby prokázat.“

Nyní je módní říkat, že to nebyl profesionální historik. Takže historie jako věda se v té době formovala. Ale Lomonosov již studoval záležitosti minulých dnů pomocí historických metod výzkumu, včetně periodizace, spoléhání se na zdroje, zásady výběru, které popsal také. To vše nám umožňuje hovořit o Michaila Vasilyevičovi jako o historikovi.

Před jeho očima si cizinci, na rozdíl od zdravého rozumu, vytvořili svou „ruskou“ historii a Lomonosov se tím nevzdal. Kritizoval jejich díla a začal studovat tento problém sám, nechal na to oddělení chemie.

Navíc pochybnosti vyvolalo utváření notoricky známých Němců. Například Bayer, který vynalezl „normanskou teorii“, byl odborníkem ve filologii: nejprve studoval Kristovy „kmotry“ a poté obrátil svou pozornost k Číně. Miller nebyl nikdy schopen absolvovat, což mu nezabránilo v specializaci na etnografii a ekonomii. Schlozer studoval na teologické fakultě a jeho disertační práce byla nazvána „Na životě boha“. Později studoval medicínu. Navíc všichni moc dobře nemluvili rusky.

Co tedy mohli říci o ruské historii? A co do dnešního dne studujeme ve škole. Bohužel!..

Na rozdíl od těchto "vědců", Lomonosov, kromě svého rodného Rusa, plynule hovořil latinou, mluvil dobře německy a četl v řečtině. Znalost jazyků umožnila Michailu Vasilyevičovi důkladně studovat domácí i zahraniční zdroje, včetně Pskovské kroniky, Kiev Pechersk Paterik a mnoha dalších.

Výsledkem pečlivé práce bylo dílo „Krátký ruský kronikář s rodokmenem“ a „O zachování a reprodukci ruského lidu“.

Německý profesor byl s Lomonosovovým výzkumem nesmírně nespokojen a program začal diskreditovat vědce a jeho objevy. Nejprve byla Elizabeth a Catherine pečlivě zpracována a nazvala Michaila Vasilyeviče „hrubým ignorantem, který neznal nic jiného než jeho anály“. Spoléhal se na prastaré rukopisy, ale na čem jsou? Obecně bylo výsledkem zahraniční politiky ve vědě to, že jak moderní vědci vypočítali, za více než sto let byli v Ruské akademii věd pouze tři ruští akademici - M.V. Lomonosov, Ya.O. Yartsov, N.G. Ustryalov.

A celou tu dobu psali cizinci naši historii a všechny archivy a dokumenty byly pod jejich jurisdikcí a není známo, jak s nimi nakládaly. Lomonosov v tomto ohledu bědoval: „Není nic, co by se dalo chránit. Schlätzerovi je všechno extravagantní.“

Ruští experti se prozatím tiše dívali na importovanou dominanci. První nemohl vydržet vynálezce A.K. Nartov podal stížnost Senátu, podpořili ho mnozí členové Akademie věd. A co byste si mysleli? Aktivisté byli posláni do vězení, jeden byl popraven, zbytek byl poslán na Sibiř, ale bylo uděleno zahraniční vedení Akademie.

Lomonosov se také dostal pod represi, ačkoli se formálně neúčastnil tohoto nepořádku: byl zatčen na sedm měsíců, odsouzen, ale propuštěn z trestu. Dokonce i během života vědce chtěl Schlozer svůj archiv vzít, ale pak to nefungovalo. Ale jen Michail Vasilyevič zemřel, všechny dokumenty uložené v jeho kanceláři zmizely. Řádem Kateřiny II. Byli vyvedeni z jeho domu a usadili se v nikomu, kde neví. Nyní Normanova teorie neměla soupeře a v našich myslích byla pevně zakořeněna …